Jessica Sunin esikoisromaani Hoito (Tammi, 2014) täyttää lukuhaasteen
kohdan 6: ”kirja, jonka nimi on yksi sana”. Alan tämän jälkeen olla lukuhaasteessa siinä kohdassa, että
pitää alkaa enemmän miettiä, mitä lukee, jotta kirjoille löytyy paikka
lukuhaasteessa. Hoidosta minut sai kiinnostumaan Aamulehden juttu, jossa kerrottiin
Tulenkantaja-palkintoehdokkaista. Teos on ollut myös HS:n kirjallisuuspalkintoehdokkaana.
Hoidon minäkertoja on
keski-ikäinen Pete, joka tekee hommia raksalla ja laulaa
Suomi-iskelmiä kapakoissa ja laivalla. Lisäksi Pete on luontaishoitaja, jonka
mielestä egon pitää murtua, jotta ihminen voi kehittyä. Tässä egon murtamisessa
hän on valmis auttamaan rakastamiaan ihmisiä viimeiseen romahdukseen asti.
Työni kautta pääsin kurkistamaan hoidettavan sisimpään. Sinä aikana, jona olin toiminut luontaisterapeuttina, olin nähnyt paljon. Ego teki sielulle saman, minkä haittakasvi tekee viljapellolle. Jotta sielu kantaisi toivottua hedelmää, rikkaruohot on kitkettävä. Siihen eivät pelkät henkiset harjoitukset riittäneet. Tarvittiin tietoisia ponnistuksia ja ulkopuolista apua.
Kun Peten luontaisterapiaan tulee nainen punaisessa
leningissä, Pete on valmis tekemään kaikkensa hänen sielunsa vapauttamiseksi
egon kahleista. Nainen on eronsa jälkeen etsimässä jotakin uutta, ja luottaa
itsensä komean itseään vanhemman miehen käsiin, jotka tuntuvat energiahoidossa
sytyttävän hänet. Tapaaminen johtaa suhteeseen, jossa mies murskaa naisen pala kerrallaan
valheillaan, mustasukkaisuudellaan ja ivallisuudellaan.
Naisen petollisuutta pahensi vielä alentuva asenne, jolla hän oli puhutellut minua: ”Varaudu lämmittämään minua!”Mikä minä olin naiselle? Joku palvelija, vai? Ihan kuin hän olisi sellaisessa asemassa, että voisi vaatia minulta yhtään mitään.
Sunin kertojaratkaisu on jännittävä: näkökulma on narsistin
itsensä. Lukija näkee hänen toimiensa ristiriitaisuuden: Mies tapailee useita
naisia mutta suhtautuu sairaalloisen mustasukkaisesti naisen miespuolisiin
kollegoihin ja jopa naisystäviin. Mies varmistaa näyttävänsä hyvältä kaikkien
silmissä, mutta kun nainen hänen valvottamanaan epäonnistuu aamu-tv:n haastattelussa,
hän pilkkaa naista ja käyttää videota aseena naisen tuhoamisessa. Kaiken hän vakuuttaa olevan välttämätöntä naisen henkiselle kehitykselle. Kerronnaltaan kirja toi mieleeni Nabokovin Lolitan, jonka luin ajat sitten. Siinä
kertojana toimiva Humbert Humbert uskottelee 13-vuotiaiden tyttöjen
viettelemisen olevan kaunista ja hyväksyttävää.
Koska nainen nähdään Hoidossa
vain miehen näkökulmasta, jää lukijan tulkittavaksi, mikä saa tämän aikuisen,
omasta elämästään vastuussa olevan naisen aina palaamaan miehen luokse. Eikö
nainen näe, kuinka ristiriitaisia miehen vaatimukset ovat? Seksi on joogin
kanssa ilmeisesti runsasta ja notkeaa, mutta siitäkin tulee vallan väline. Mies sanoo rakastelleensa naisen kanssa vain, koska nainen näytti tarvitsevan
sitä. En minä silti naista kohtalostaan syytä. Mies sen
sijaan syyttää. Hänen mielestään koulukiusattujenkin kokemukset johtuvat vain
siitä, että nämä valitsevat uhrin roolin.
Uskontojen uhrien tuki ry varmasti osaisi kertoa paljon siitä,
miten voimakas uskonnollinen johtaja voi manipuloida seuraajiaan mitä sairaimmilla
tavoilla. Hoidossa nainen ei
kuitenkaan tunnu vielä olevan kovin syvällä henkisissä harrastuksissaan. Silti mies
pystyy nöyryyttämään, pilkkaamaan ja alistamaan häntä ja uskottelemaan, että
kaikki tapahtuu vain naisen parhaaksi. Sielu voi hyvin vasta kun egosta on päästy kokonaan eroon. Mietin lukiessani, uskooko mies itse henkisiin
pyrkimyksiinsä jollakin tasolla vai käyttääkö hän niitä vain julmana aseena
omien narsististen tarpeidensa tyydyttämisessä.
Päähenkilön mieli toimii kuvottavalla tavalla, mutta kirja on kiehtova, joskaan ei miellyttävä, lukukokemus. Se kuvaa yhden suhteen alusta loppuun yhden ihmisen
näkökulmasta. Loppu saattaa olla punaleninkisen naisen kannalta onnellinen,
mutta narsisti ei muutu.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti